Translate

2015年11月19日 星期四

巴黎恐怖攻擊

暫草要除根,要不然春風吹又生,美國才撤軍中東,雜草就頗不期待的生!
奧巴馬在選舉時承諾會在上任之後撤軍中東,我覺得那是為了得到選票而做出的承諾,他上任後確實把大部分的軍隊撤離中東,賓拉登也死了,乍看之下是個還算不錯的結局,但一個有組織的恐怖分子不會應為大哥死了而瓦解,反而會因為群龍無首而分成好幾個組織,而那些小組織是嘗過失敗的,這意味著他們會成長,若這時不多加注意,他們將從過去失敗的經驗中站起來,就像ISIS!

我不是贊成美國攻打阿富汗但也不反對,因為攻打與否是個很複雜的問題,牽扯到很多因素,但竟然打了就要確保敵人站不起來,因為如果敵人站起來了他會想盡辦法讓你倒下!人民選擇一個會為大家做事的政府,政府也做到人民的要求,撤軍中東,這過程給了倒下的敵人喘息的機會,反戰的人沒有錯,畢竟戰爭不是件好事,只是看似圓滿的結果卻埋下這次巴黎恐怖攻擊的種子,這是大家萬萬沒想到的。

希望這次攻擊會讓大家明白暫草要除根的道理,回去吧還沒除完的根去除,不然將來絕對會有類似的事情發生!!而且可能會發生在我們身上!!

2014年6月29日 星期日

愛情與麵包

一個家世不錯公子,對妳蠻好,嫁給他一輩子衣食無缺,過著好日子。另一個是窮小子,但你們感情不錯,妳也非常愛他,願意許下終身,不過也許和他在一起之後,日子會過得不那麼充裕。後面聽起來好像比較像童話故事,上帝真的公平嗎??為何雌孔雀沒有美麗的屏?而雄孔雀有了美麗的屏卻要讓雌孔雀選擇?這是公平嗎?孔雀真的希望他們的愛得用屏來選擇嗎?他們真的不想脫離世俗嗎?

男生就像雄孔雀,擁有美麗華麗的羽毛,女生就像雌孔雀,而女生著偶的條件就像雄孔雀美麗的屏。。。事業,浪漫,幽默,高,帥,體貼,安全感,才華,溫柔,陽光,車,房子學歷,未來。。。。。雄孔雀只能在展示了自己華麗的屏後得到雌孔雀施捨的愛,換個角度雄孔雀想得到的是雌孔雀的愛,而雌孔雀得到雄孔雀的麵包同時也得到愛。。。

女生有權利選擇愛情與麵包嗎?
當然有,一個家世不錯公子,對妳蠻好,嫁給他一輩子衣食無缺,就是選擇了麵包。另一個是窮小子,但你們感情不錯,妳也非常愛他,願意許下終身,不過也許和他在一起之後,日子會過得不那麼充裕,這就是選擇了愛情。

男生真的有權利選擇愛情與麵包嗎??
或許有,一個家世不錯小姐 ,對妳蠻好,娶了她一輩子衣食無缺?這是選擇了麵包??還是選擇了放棄自尊?是想法前衛還是犯賤??那選擇愛情的男生呢?那你得先成為人家的麵包。。。擁有雌孔雀喜歡的羽毛讓她看上你!!
女人常說男生好色,那我們把男生的麵包換個定義好了,如果男生的麵包是:胸部,身材,樣貌,聲音,臀部。。。可以嗎??難道這要成為男人的麵包?如果這是男人的麵包,那用男生的麵包換女生的麵包的確公平,誰也不欠誰,大家都有麵包,但這是愛嗎??

麵包固然重要。。。但我相信愛跟麵包絕對是分開的,把愛建立在麵包上的話還叫愛嗎?如果還叫愛,那是對人的愛還是對麵包的愛?

2013年10月5日 星期六

回憶



        畢業也有一段時間了,現在的台灣因該是秋天,風吹落葉多浪漫的季節,看到這些台灣來的東西然我想起之前在台灣的點點滴滴。。。不知道何時才能在踏上那片土地

         鐵蛋讓我想起淡水,牛肉乾是老爸的最愛而牛軋糖則是我的最愛,還有米漿!!不知道何時才能在踏上那片土地!!

2013年9月27日 星期五

小鸟唱歌哲学

        在FB上看到一個很感人的影片,影片的內容是這樣的:一個老爺爺聽著一首歌,而那首歌的內容是在說他對相愛了70年已過世的愛人的思念,後面還說道他們的甜美回憶將永遠留在他心中,看到這裡我馬上想到蔡康永說過的“小鸟唱歌哲学”,他說道:“小鸟在森林里唱了一首很好听的歌,没有人听到,小鸟就死了,那么小鸟唱歌这件事存在吗?”一想到這裡我突然覺得好悲傷哦,悲傷不是因為他相愛了70年的老伴過世了而是他說:“他們的甜美回憶將永遠留在他心中”,因為那一天如果哪位老爺爺也過世了,他們甜美回的憶將回憶就會像小鸟唱歌哲学一樣!


       小鸟唱歌哲学其實很有意思,我覺得他想表達的不是鳥會不會唱歌或鳥有沒有唱歌,我想他想表達的是存在與不存在之間的矛盾,正如蔡康永所說的,鳥的確是唱了歌但沒人聽到,鳥也死了,誰能證明小鸟唱歌这件事存在?那個老爺爺就像那隻鳥,他們甜美的回憶就像是那隻鳥所唱的歌,那一天哪位老爺爺不在了他的回憶也不在了,哪怕是在甜美的回憶。。。

2013年9月23日 星期一

愛的藉口

前一陣子跟一個朋友聊天突然聊到他朋友要跟他老公離婚,於是我就問了一個大部分人都會問的問題:“為什麼會離婚?原因是什麼?”,他跟我說因為他覺得她老公沒時間陪她,他覺得寂寞,聽到這裡大部分的人都會覺得已經得到答案,但我卻用充滿疑問的眼神看著我那朋友,但還是聊了其他東西,過了不久我越想越覺得答案沒滿足到我,決定在繼續追問。。。
我問道:“為什麼你朋友會覺得寂寞?老公沒時間陪是因為工作嗎?”因為我朋友跟那離婚的朋友很熟所以知道很多內幕。
他回答:“是啊,她老公每天忙做工沒時間陪她”
此時我馬上說:“藉口”,接著又問:“那他老公不做工每天陪她,誰要來養他們?”
他給了我一個跟典型的答案:“那不是藉口!在怎麼忙也該抽點時間陪她啊”
之後一系列的問答都圍繞在這話題上,他的回答也一直護著他朋友,突然我沉默了一下,因為我覺得如果我的問題繼續把焦點放在誰因該陪誰,或 誰不因該怪誰不陪誰,那我絕對證明不了那是藉口,突然我腦中閃過一個他之前跟我說過的八掛於是我問:“你還記得上次你跟我說你有一個朋友結婚了還跟你另外一個朋友在一起嗎?那個人是不是這個要離婚的人”
他用尷尬的眼神看著我點了點頭,然後說:“如果她老公有時間陪她她也不會做出這樣的事啊!”
我有點不爽的說:“到了這時候你還護著她,而且還用了一個外遇最典型的藉口來回答我!!真沒創意!!”,接著我又問:“你們都是朋友,為什麼當初你沒制止她外遇呢?”
的回答:“她老公都不陪她。那你要他怎樣嘛?”,但表情有點裝鎮定。
我知道他護不了他朋友了:“就算她跟另外一個人在一起也因該先跟老公離婚吧?這樣對的都變錯的了!你們沒制止她,這是哪門子朋友啊!!”
他尷尬的笑了笑,沉默了。。。
看著他尷尬臉我問:“你們該不會還促成他們兩個在一起吧?”
他還是沉默但更加尷尬的笑了。。。
我用瞧不起的眼神問了他:“你們這群朋友也太沒文化了吧??這種事也做得出來!!你們因該為她離婚附責任!!真是一群沒智商的人!!”
說完我們都沉默,之後我說:“她又沒懷孕為什麼這麼早結婚?而你們還做出這種沒智商的事,現在還要離婚,之後還要護著她”
他告訴我:“因為當初她家裡管的嚴,他想自由所以很早就結婚了,當初因為大家都長長玩在一起所以朋友才撮合他們嘛”
聽到這裡,我覺得我領悟了那個離婚的女的的心態跟前因後果,就跟我朋友說:“你那個朋友真的很會為自己找藉口,重頭到尾他都活在自己的藉口中!,而且還把外遇責任推給其他人”
我朋友不明白的問了我:“怎麼說呢?”
我說:“因為她為了自由而結婚,所以結婚是為了得到自由的藉口,之後離婚又說是寂寞,所以寂寞是離婚的藉口,而你們是陳全他藉口的因素!!至於推責任是因為她當初結婚是為了自由,而不是愛,之後想離婚了就把責任推給老公,說他沒時間陪她所以才會外遇,聽起來都不是自己的錯,但都是自找的,她現在說因為寂寞而離婚,將來跟這個小三分手了肯定又會有其他的藉口,他的愛都是建立在藉口上,這樣她要真麼找到真愛?”
我說到這裡看到他的表情好像不太明白我在說什麼於是就沒在繼續了,之後因為時間晚了於是我也回家了。。。

為什麼她這樣會找不到真愛??
因為如果他今天愛一個人是因為那個人能給他自由,又或者那個人能讓他不寂寞,那他的愛是建立在得到自由跟不寂寞上,表面上聽起來好像沒什麼,但想一想。。。如果愛不是因為愛而愛,那她是不是在遇到一個能給他更多自由或讓她更不寂寞的人她就要愛那個人?同樣的如果一個女生愛一人是因為愛他的錢,或一個男生愛一個女的是因為他的美貌,那是不是在遇到另外一個更加有錢或美的人他們就不再愛之前的那個了??這個時候錢,美貌,自由跟寂寞其實只不過是愛的藉口而已!!

P.S故事寫的不是很好也省略了很多

2013年9月19日 星期四

Silent Hill 2

我在寫“我的角度看男女平等”的同時在等silent hill 2下載,難得想看恐怖戲,因為silent hill 1很好看,在太無聊的關係下鼓起勇氣看silent hill 2,希望有勇氣不要半途而廢!!!哈哈哈哈

我的角度看男女平等

男女平等的定義是什麼?
我認為男女平等因該建立在排除先天不平等條件之後,例如:男生天生比女人力量大,又或者女生天生比男生感性。在談論男女平等之前必須先排除這些先天不平等的因素,否者男女是不可能平等!!


那現在的社會男女平等嗎?
這要取決於你的角度,但大致上還算平等,除了一些觀念。這因該從人類還是人猿的時候說起,當人類還是人猿的時候雄性的注重繁衍,雌性的注重生存,其實世界上所有的生物都一樣 ,只關心兩件事那就是生存與繁衍,人類的所有行為都是由生存與繁衍延升出來的。我們需要上班賺錢,戀愛結婚,上班為了賺錢才能填飽肚子,才能買車買房子,這就像人猿每天打獵來填飽肚子是一樣的(只是比較複雜),所以它是生存的一部分,至於戀愛結婚我想因該就不用多說了,屁股想也知道他跟繁衍的關係,至於看看電影跟上上網玩facebook我想那是人類在生存的同時打發無聊的時,所以也是生存的衍生。
剛剛說過了雄性的注重繁衍,於是有了“男生都是下半生思考的動物”這說法,雌性的注重生存,於是有了“女生都很現實”這說法


為什麼會這樣?
先說說為什麼男生都是下半生思考,男生在看女生時,第一眼都看身材跟外貌,這跟繁衍又有什麼關係?根據科學家調查女性腰圍跟臀部的的比例如果腰圍是臀部的60~70%男生會覺得最性感,而這些女生的生育能力也比較好,這都是有科學根據的,同樣的聲音頻率比較高的女生大部分的男生也會比較喜歡,因為這也跟繁衍有關係。
那女生為什麼會比較現實呢?根據行為學家的說法是因為雌性人猿要生小孩,生了小孩之後要照顧小孩,而雌性人猿沒有雄性人猿那樣有比較適合打獵的體格(雄性比較壯)所以如果一個比較壯的跟比較瘦小的人猿,雌性的人猿會選擇較壯的,這樣才能有在生存上的優勢,這在進化過程都保留著,男女都一樣。


這跟男女平等有什麼關係?
關係可大了!現在要開始說正題了,上面都是再說我為什麼會有接下來的看法,現在的社會有很多女生擇偶條件很多都是把男生的現實條件擺在第一個(例如經濟條件或家境)又或則認為男女出去不管約會或玩都因該男生付錢(這不是小不小氣的問題是心態的問題),這也不能說不對,因為正如我上面說的雌性本來就注重生存,但往深一點想這樣平等嗎?我認為不平等,就拿經濟條件來說好了,如果一個女生擇偶條件是經濟能力,那你覺得他要得到的是什麼?我認為是要在婚後過的舒服一點,希望借由另一半的經濟能力來照顧自己,這其實不平等,因為如果女生希望靠男生的能力來照顧的話其實無形間已把自己擺在不平等的姿態,那就像二等公民一樣,是不平等的!女性在上個世紀末的時候一直提倡男女平等但如果自己還是想靠另一半來滿足自己的現實的慾望那等於是自己打自己嘴巴!而這種人沒資格說男生下半生思考,因為他們跟下半生思考的男生異曲同工,這跟男生控制不了慾望去強姦有什麼兩樣?不同的只是強姦是出自繁衍的慾望,而現實是出自生存的慾望!!!

有一個問題我認為能判斷是假男女平等還是真男女平等,問題是:一對夫妻兩個都有工作,但因為一些原因其中一個必須留在家照顧小孩,你覺得誰因該留在家照顧小孩?
答案因該是,男女誰出去做工,誰照顧小孩都一樣,誰的工作比較穩定,收入比較高或比較有將來就誰出去做工,或誰比較適合照顧就讓他照顧,重點不是“誰因該”而是“誰適合”這才是平等。



我的看法偏向男性主義(不是大男人主義,兩者完全不同)因為我是男性,因為看到很多女性主義的東西跟接觸到很多女性主義的想法所以才想說一說男性主義一點的東西。
會想說男性主義一點的東西是因為,就像孔雀一樣,為什麼雄孔雀有漂亮的屏雌性的沒有?原因很簡單,因為雌性的孔雀是選擇的的一方,所以不需要,雄性是被選,所以需要美麗的屏來吸引雌性,現在的社會男女之間有點像孔雀,男生是備選,女生是選擇,所以面對一些較女性主義的東西只能受點委屈。。。如果男生是孔雀,那那些委屈就像是孔雀的屏,目的只是為了讓自己被選。